La NFL pide a la Corte Suprema de EE.UU. que defina quién regula los mercados de predicción
La NFL presentó el jueves 8 de octubre de 2026 un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Con ese documento respalda la petición de los reguladores de Nueva Jersey, que quieren que el máximo tribunal revise su disputa con Kalshi, una plataforma de mercados de predicción. El fondo del caso es quién fija las reglas para los contratos sobre eventos deportivos: la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), a nivel federal, o los estados, que ya supervisan a las casas de apuestas.
La liga sostiene que esos contratos son, en sustancia, apuestas deportivas y no los «swaps» financieros que defiende la industria.
Lo que plantea el escrito de la NFL
La petición de Nueva Jersey llegó a la Corte Suprema en septiembre, después de fallos opuestos en tribunales federales de apelación. El Tercer Circuito impidió a Nueva Jersey aplicar sus leyes de juego a Kalshi, mientras que el Sexto y el Noveno Circuito se pusieron del lado de los estados.
La NFL tomó partido: según sus abogados, el Sexto y el Noveno Circuito «acertaron, dado el panorama actual».
El escrito también pone cifras sobre la mesa. El primer domingo de la temporada, 1.800 millones de dólares de un total de 3.300 millones transados en mercados de predicción correspondieron a contratos ligados a la NFL. Por eso la liga pidió que la Corte tome el caso «antes de que pase otra temporada de la NFL» y advirtió que cualquier demora aumentará el daño a los consumidores y el riesgo para la integridad de los partidos.
Las apuestas que la liga quiere fuera del mercado
La liga detalló los contratos que considera más expuestos a manipulación. Entre ellos están los que dependen de una sola persona, como que un pateador falle un field goal, y los que se pueden saber de antemano, como si la primera jugada será carrera o pase. También objeta los mercados sobre lesiones y decisiones arbitrales.
Según el escrito, ni la CFTC ni las plataformas aceptaron la lista de apuestas prohibidas que la NFL ya negoció con las casas de apuestas tradicionales.
Edad mínima y fiscalización
La NFL pidió fijar en 21 años la edad mínima para operar en estos mercados, el estándar de la mayoría de los estados para apuestas deportivas, frente a los 18 que aceptan las plataformas. Además cuestionó la capacidad del regulador federal, que según el escrito tiene 543 empleados para todo el país y supervisa derivados que van mucho más allá de los contratos sobre eventos. La propuesta normativa de 267 páginas que la CFTC publicó en junio, a juicio de la liga, «se queda significativamente corta».
Respuesta del regulador y próximos plazos del caso
La CFTC respondió que se ha mantenido en contacto con la liga. Su directora de asuntos públicos, Brooke Nethercott, calificó de «lamentable» que la NFL no firmara un memorando de entendimiento que le habría permitido intercambiar información con la comisión.
Desde Kalshi, la vocera Elisabeth Diana afirmó que la CFTC «está fiscalizando activamente los mercados ligados al deporte» y que su proceso normativo aborda muchas de las inquietudes de la liga. En la vereda contraria, la American Gaming Association celebró el escrito y sostuvo que estas plataformas ofrecen apuestas deportivas que deben regularse a nivel estatal y tribal.
Un día antes, los fiscales generales de 39 estados y del Distrito de Columbia habían presentado su propio escrito en apoyo de Nueva Jersey.
Kalshi obtuvo plazo hasta el 9 de noviembre para responder a la petición. Según ESPN, no se esperaba que la Corte Suprema decidiera si acoge el caso antes de diciembre.
